Вопрос: Уважаемый Роман! Расскажите немного о себе. Где, когда родились, где жили, учились, родители и т.д.

К моему удивлению, включив поиск "биография Романа Попкова", Яндекс и другие, выдали большое количество ссылок на вас...но биографии нет. Хотелось бы о вас узнать не только, как о политическом деятеле, но и человеке.

Ответ: Родился в 1978 году в городе Брянске.

Мать - русская, родом из Рогнединского района Брянской области. Отец имеет русские и татарские корни, родом из Казани.

Образование - высшее, в 2001 г. закончил исторический факультет Брянского государственного университета. Работал учителем в школе, был сотрудником Брянского государственного архива, несколько лет посвятил журналистике (газета "Брянская правда").

В студенческие годы вступил в движение Русское национальное единство, состоял там около полутора лет (1997 - 1998 г.г.). Вышел из РНЕ из -за несогласия с бесперспективной тактикой и стратегией движения. В 1999 г. вступил в НБП, был одним из основателей Брянского отделения НБП. С 2001 г. - руководитель Брянского отделения НБП. В сентябре 2003 г. участвовал в рейде 15 нацболов из разных регионов на территорию Литвы - акция в поезде Москва - Калининград против введения Литвой визового режима для граждан РФ, следующих транзитом через Литву в Калининградскую область. Был арестован литовскими властями, около полутора месяцев провел в литовских тюрьмах, после чего был выслан вместе с товарищами в РФ с пятилетним запретом въезда на территорию Литвы. По возвращению в Россию приказом Э. Лимонова переведен в Москву на пост заместителя руководителя Московского отделения НБП. С декабря 2003 г. - руководитель Московского отделения НБП. Помимо руководства собственно отделением занимался акциями прямого действия. Участвовал во многих громких АПД: срыв съезда "Единой России" (был закидан яйцами лидер ЕР и в тот период министр внутренних дел Грызлов), мирный захват общественной приемной ЕР, посольства Латвии и т. д.

В январе 2006 г. женился на Елене Боровской, кураторе партийного сектора акций прямого действия и безопасности. Специально для ментов и ФСБ поясняю: с момента запрета НБП в апреле 2007 г. ни я, ни Елена в НБП не состоим.

В мае 2006 г. я и еще трое нацболов были арестованы по обвинению в "хулиганстве" (ст. 213 УК РФ). Поводом для ареста послужило отражение нами нападения прокремлевских активистов на Э. Лимонова. В июле 2006 г. по этому же обвинению была арестована Елена Боровская.

Таганский районный суд г. Москвы приговорил меня к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Мои товарищи получили сроки от 1,5 до 2,5 лет.

Вышел на свободу в августе 2008 г., отбыв весь срок на Бутырском централе. В июле 2009 г. порвал политические контакты с Э. Лимоновым. В настоящее время совместно с московскими нацболами и другими оппозиционными активистами занят структурированием принципиально новой организации, не отягощенной наследием Э. Лимонова и НБП.

Депутат Национальной Ассамблеи, член оргкомитета маршей несогласных.

Вопрос: В чем суть вашего национализма? И в чем его принципиальные отличия от традиционного большевистского интернационализма? Иными словами, интересы какой конкретно нации вы отстаиваете и против кого, т.е. интересы какой именно нации являются враждебными по отношению к вашим национальным интересам?

Ответ: Мы определяем национальность не по крови, а по духу, по воинскому психотипу. Кто считает Россию своей единственной Родиной и готов пролить за нее свою и чужую кровь, тот достоин называться Русским. От интернационалистов мы отличаемся тем, что мы не интернационалисты. Мы также не антисемиты и не расисты. Мы за здоровый, просвещенный национализм.

Вопрос: Расскажите о вашем отношении к марксизму. Как вы относитесь к ницшеанскому движению ARES?

Ответ: Мы не марксисты (за редким исключением). Мы не считаем формационный подход на сто процентов верным. Также мы не считаем рабочий класс единственным революционным классом, хотя с рабочими мы тоже работаем. Мы согласны с известным писателем в том, что бедный человек - не значит буйный. Сегодня в крупных российских городах так называемый "офисный планктон", вся эта многомиллионная рать госслужащих, служащих различных компаний также довольно перспективная с точки зрения протестной активности часть населения. Когда у них накроются все их ипотеки, кредиты, машины в рассрочку, поездки семьей в Хорватию - вот тогда будет интересно. Активней всего возмущаются не те, кто всю жизнь живет впроголодь, а те, кого не покормили один раз. Поэтому помимо рабочих нужно работать с пресловутым средним классом. И с молодежью.

Нужно также понимать, что враг сейчас не некая абстрактная "буржуазия". С владельцами кафе и хозяевами рейсовых междугородних автобусов у нас нет "классовых противоречий". Люди создают рабочие места, инфраструктуру, более-менее качественно нас обслуживают. Мы платим им за это деньги. Это нормально.

Враг - путинский клан. Все эти выходцы с Лубянки и из собчаковской мэрии. Враг - госкорпорации, нефтегазовые монстры. Враг - весь чиновничий аппарат России, прогнивший, коррумпированный, сидящий на шее у нации. Если бы старик Маркс был жив сейчас и посмотрел бы на Россию изнутри, он реформировал бы свое учение, приспособил бы его к современным российским условиям. Например, расширил бы понятие "пролетариата", включил бы туда служащих, которые так же пашут на "дядю", либо на государство, сами при этом не владеют никакими средствами производства и никого не эксплуатируют. Возможно, Маркс выделил бы в отдельный класс весь корпус российских чиновников-управленцев. Они в России более могущественны, чем буржуазия. Чиновник-управленец, даже не владеющий на правах собственности какими-либо предприятиями, все равно эксплуататор по своей сути. Государство сейчас не есть "аппарат подавления в руках у буржуазии", государство и чиновники, им управляющие, сегодня вполне самостоятельный субъект социальных отношений. Государство угнетает и эксплуатирует всю нацию: и буржуазию, и мелких служащих, и рабочих, и остатки крестьянства. В России и бедным быть плохо, и богатым быть опасно. Злобный глаз государства, чиновничества смотрит за всеми с жадным интересом.

Классовая теория строения общества, безошибочно четкая сто лет назад, сейчас требует серьезной корректировки. Жаль, что многие марксисты отказываются творчески посмотреть на марксизм, развить его, воспринимают марксистскую теорию как неизменяемую догму. Нельзя быть догматиками. Вот Ленин не был догматиком. Фидель и Че - тем более.

Что касается ARES - интересный, позитивный проект. Рады будем сотрудничать.

Вопрос: Роман, каков, на ваш взгляд, смысл маршей несогласных? Доказать миру и российским гражданам, что можно и нужно пытаться реализовывать свои конституционные права, искать людей, способных на проявление гражданского мужества? Спрашиваю потому, что читал много разного об этих маршах, и хотел бы уточнить. Кремлёвские холуи обычно обвиняют участников маршей в организации заторов, в перекрытии улиц, создании беспорядков, то есть в целях иных, нежели они заявляли. Так ли это? В чём состоит марш несогласных? Просто ли в прохождении с плакатами по улицам, или действительно в перекрытии их, и какова цель стратегическая?

Ответ: Идея маршей несогласных возникла в 2006 году. Сложившаяся тогда широкая оппозиционная коалиция должна была обозначить себя на улице. В условиях тотально зачищенного политического поля, цензуры в СМИ, вопиюще нечестных выборов необходимо было прорвать информационную блокаду, Продемонстрировать стране, что есть непокоренные, есть несогласные с авторитарной системой, с полицейщиной, с попранием гражданских прав. Нужно было воодушевить протестные массы. Показать гражданским активистам, разрозненным до этого по десяткам малочисленных объединений, что они могут стать единой силой. Нужно было воплотить мечту о народном единстве. Народный фронт был нужен, консолидированный не только в залах заседаний, но и на улице. Товарищеские отношения нужны были между рядовыми активистами различных политических групп, людьми разных идеологий. И, главное, всем нужен был реальный опыт уличной борьбы.

Первый марш несогласных, состоявшийся в марте 2007 года в Петербурге, собрал тысячные толпы. Власти отказались разрешить шествие через центр города, попытались отправить людей на окраину. Не получилось. Люди прорвали несколько кордонов ОМОНа и заполнили Невский проспект. Я в то время сидел в тюрьме и по телевизору наблюдал за маршем. "Евроньюс" беспристрастно транслировал происходившее - толпы людей, скандирующие: "Выйди на улицу, верни себе город!", ОМОНовские шлемы, катящиеся по асфальту... Власть была напугана и озлоблена.

Через месяц - не менее мощный марш в Москве. Также мэрия запретила шествие по заявленному маршруту, также люди пошли на прорыв ОМОНовских заграждений. И в итоге власть дрогнула, в дальнейшем шествия начали разрешать. Поняли, что разгонять толпы в 3 - 5 тыс. человек - себе дороже. Важный урок на будущее - если выходит большое количество протестующих (в современной России и 5 тыс. - большое количество) - нужно "положить" на не конституционные запреты властей и действовать. Власть боится больших толп, она склонна отступать перед ними.

Однако в дальнейшем, из-за склок между лидерами оппозиции и отсутствия единой внятной тактики на выборах популярность маршей начала падать. Увидев, что на марши выходят не тысячи недовольных "из народа", а лишь сотни членов оппозиционных организаций, власти вновь начали запрещать и жестко пресекать марши. Людям даже не давали собраться в заявленном месте - оно оцеплялось ОМОНом и солдатами ВВ, всех подозрительных опера задерживали на подходах.

Стало ясно, что тактику пора менять. От акций протеста отказываться нельзя. В условиях углубляющегося кризиса оппозиция должна быть готова к тому, что массы вновь радикализируются, выйдут на улицы. Это может случиться через месяц, может - через год, у разных экономистов разные прогнозы. Но не готовиться к этому - преступление. Нужно постоянно держать столичных активистов "в тонусе". Нужно, чтобы люди, участвуя в несанкционированных уличных акциях, умели владеть собой, не теряли чувство локтя, подчинялись командам командиров. Нужно учить людей не бояться. Если мы не будем иметь несколько сотен дисциплинированных уличных бойцов, никакими потенциальными многотысячными толпами мы управлять не сможем.

Вот подготовке такого костяка и служит новый сценарий. Сценарий "Дня несогласных". В один, заранее объявленный день, все оппозиционные организации проводят акции протеста по всему городу, в разных местах. Акции самого разного формата, от легальных пикетов, до несанкционированных шествий и акций прямого действия. Эта тактика была успешно опробована в январе и марте. Один из главных плюсов - отряды оппозиции действуют как "летучие отряды", появляются в сопровождении СМИ в неожиданных местах. В итоге - минимум задержанных и огромный медиа-эффект акций.

Осенью оппозиция возобновит проведение "Дней несогласных".

Идея же г-на Лимонова выводить два десятка своих сторонников раз в месяц на Триумфальную площадь прямо в гущу ОМОНа под дубинки - глупа и ничего общего с маршами несогласных не имеет. Это часть "предвыборной компании" г-на Лимонова. Для него оказаться в Тверском ОВД после такого "мероприятия" - единственный способ попасть на новостные ленты. Никакой пользы для остальной оппозиции в этом нет.

Вопрос: Здравствуйте, Роман! Деятельность Э.Лимонова в последние годы вызывает ряд недоуменных вопросов. Еще совсем недавно лимоновцы ассоциировались с боевыми ребятами, которым неведом страх перед властями, которые готовы к самым радикальным действиям. На слуху были многочисленные акции, судебные разбирательства, тюрьмы и даже убийства лимоновцев. Сейчас непонятно, что творится. Даже были версии, что Лимонов завербован спецслужбами и действует по их указки.

Можете прокомментировать этот слух? Можете сейчас Лимонова назвать оппозиционером?

Ответ: Здравствуйте! К сожалению, судебные преследования, аресты, убийства по прежнему сопровождают политическую деятельность нацболов. В апреле 2007 года НБП была запрещена решением суда как экстремистская организация. Статья 282 УК РФ и все ее подпункты, связанные с "экстремизмом", висят дамокловым мечом над головой каждого нацбола. Уголовные дела по 282 ст. в регионах возбуждаются пачками. Кто-то уже отсидел по этим обвинениям (братья Вороны в Комсомольске-на-Амуре), кто-то сейчас сидит в тюрьме (Дмитрий Манец, Татьяна Харламова, Игорь Щука). Многие вынуждены были эмигрировать. При этом порой смешно читать материалы уголовных дел - в качестве вещественных доказательств экстремистской деятельности фигурирует наличие у обвиняемых книг Лимонова, Дугина, распечатка списка московских заводов, вырезка статьи Энгельса... изымали даже книгу Фурманова "Мятеж". Что касается убийств: зимой мы хоронили нашего товарища Антона Страдымова. Парня зверски избили в районе станции метро "Выхино", лицо было изувечено до неузнаваемости. Виновные не найдены. Год назад на таком же заснеженном подмосковном кладбище похоронили нацбола Юрия Червочкина, картина схожая - такое же зверское избиение ночью, так же следствие ни к чему не пришло в поиске виновных. Буквально на днях на зоне при загадочных обстоятельствах погиб наш политзаключенный Рим Шайгалимов. Призываю Вас не питать иллюзий - репрессивный натиск на нацболов не ослаб ни на йоту.

По поводу Лимонова. Он не является агентом спецслужб. Лимонов слишком дорожит своей политической биографией, своим местом в истории, чтобы идти на кабальные сделки, а Кремль иных сделок никому не предлагает. В начале 2006 года на нас выходили люди из Администрации Президента, предлагали скорректировать курс партии, прекратить акции прямого действия в отношении административных учреждений, взамен обещалось ослабление полицейского давления и в перспективе даже регистрация партии. Предложения были отвергнуты. Кстати, одним из участников переговоров был Дима Сумин (также ныне исключенный). Что касается отношения со спецслужбами нынешнего ближайшего окружения Лимонова - не знаю, и пока не могу дать ответа ни в положительном, ни в отрицательном аспекте. Слишком по нотам был сыгран раскол. По нотам декабрьского межведомственного циркуляра о борьбе с "экстремистскими группировками" (текст циркуляра был вывешен в интернете).

Вопрос: Здравствуйте товарищ Роман. Я сторонник Русского Братства Максима Калашникова, но с недавних пор заинтересовался идеологическими основами НБП, и пришёл к выводу, что ваша идеологическая платформа соответствует моим взглядам на жизнь. Я даже собирался вступить в ряды украинской НБП, но после этого инцидента я не знаю стоит ли это делать.

Ответ: Здравствуйте!

К сожалению, украинская НБП - полумертвая организация, которая за все время своего существования почти никак себя не проявила. Даже тогда, когда в 2004-2005 годах Украина была охвачена мощными революционным вихрем, в Киеве ликовал оранжевый Майдан, а восток Украины угрюмо сжимал кулаки и мечтал об отделении от Киева.

Весь смысл жизни революционера - в таких моментах. Их приходится ждать годами, но когда это время приходит, радостное время нестабильности, массового эмоционального подъема, когда политика выплескивается из парламентских коридоров на улицы - тогда сидеть и бездействовать нельзя. Необходимо ввязываться в драку. В той украинской ситуации даже не важно было на чьей стороне ввязаться, на стороне ли разношерстной массы оранжевых - против коррумпированного и аморального кучмизма, на стороне ли востока - за отделение от влюбленно смотрящего на запад Киева. Не суть важно. В условиях хаоса, деморализации органов власти, на улицах, заполненных политизированными массами, имея решительных сторонников - можно добиться многого. Даже не прибегая к насилию. Главное, быть активными, быть в конфликте, быть стороной конфликта!

Наши же товарищи в Киеве сидели, подперев кулаком подбородки, и нудно рассуждали о том, что это "не наша война, не наше время", кругом все двусмысленно и трехсмысленно. Вот Вам пример, как не должен себя вести революционер. В итоге НБП на Украине осталась горсткой никому не нужных и не интересных маргиналов. Все ценное, что есть сейчас у нацболов на Украине - это несколько русских политэмигрантов, в первую очередь Ольга Кудрина, получившая политическое убежище после приговора в 2006 году (3,5 года общего режима за вывешенный напротив Кремля антипутинский плакат, известная "альпинистская акция").

Мой Вам совет - выбирая свою стаю, отвлекитесь от идеологических платформ, смотрите на дела организаций в настоящем времени, на типажи активистов. Отслеживая акции, анализируя протестную уличную активность той или иной группы, вернее составите мнение о ней, чем штудируя программные материалы. Если все же надумаете вступать в украинскую НБП, постарайтесь исправить там положение. Там многое нужно менять.

Вообще же, Украина сегодня по-прежнему весьма перспективная тема. Многие русские патриоты до сих пор рассуждают об Украине как о "псевдогосударстве", которое подлежит аншлюсу и последующему перевариванию Россией. Это в корне устаревшая, вредная позиция. Украина как государство к данному моменту состоялось. Это факт. Украинцы как нация сегодня существуют. Это тоже факт. Нужно с этим считаться. Нужно реализовывать панславянскую идею на совершенно ином уровне. Нужно уйти от старомодных псевдоимперских схем. Русские патриоты, борясь с антинациональной кремлевской властью, должны по иному строить отношения с Украиной, по иному разыгрывать украинскую карту.

Украина выгодно отличается от России. В России восторжествовал азиатский деспотизм, Россия превращается в Московию с сумасбродной царской властью, продажными боярами-чиновниками, разнузданными стрельцами-ментами. На Украине же формируется гражданское общество, имеются элементарные гражданские свободы, в первую очередь, свобода собраний. Наших политбеженцев Украина принимает у себя, хотя для этого требуется определенное политическое мужество - приютить врагов соседнего диктаторского режима, весьма недружелюбного и раздражительного.

Русские патриоты должны протянуть Украине руку - не загребущую лапу аншлюса, а руку братской дружбы. Нужно признать за Украиной право на независимость, право на собственное прочтение истории. У нас есть общее древнее прошлое. Оно прекрасно и героично. Все мы помним о князе-воине Святославе, о рейдах на Царьград и на Хазарский каганат, о наших общих древних богах. Но события XX века мы видим по-разному. Это нормально. Глупо ломать копья из-за разных трактовок причин голода 1932 года и из-за памятников Мазепе и Бандере. Это их, украинское дело - интерпретировать события их истории. Украинцы нам братья, а не внуки. Незачем истерично давить на них. В XVIII веке Англия и США вели кровопролитную войну друг с другом, что не мешает им на протяжении последних ста лет быть верными союзниками, быть становым хребтом западной цивилизации. Если бы янки и британцы спорили бы об исторических оценках Джорджа Вашингтона и Георга III и ставили бы межгосударственные отношения в зависимость от этих оценок, ничем хорошим для их стран это бы не кончилось. Англо-саксонский мир не выжил бы в пожаре двух мировых войн.

Будущее Украины и России - это будущее двух братских славянских держав, равноправных, уважающих друг друга партнеров. Это не утопия, это вполне возможно. Для нынешней власти РФ не существует ни национальных, ни геополитических интересов. Она намеренно ссорит русских и украинцев, осложняет отношения с Украиной. Для русских и украинских патриотов главными должны быть лозунги "Нет газовому шантажу украинского народа!", "Долой нефтегазовую олигархию - да здравствует славянское единство!".

Вопрос: Здравствуйте, Роман. Я сам с Беларуси и в нашей республике тоже действует организация НБП. Но если в России НБП бореться за свободу, демократию и справедливость и является частью демократической оппозиции, то у нас все наоборот. Наши белорусские нацболы активно поддерживают режим Лукашенки, выступают за аншлюс и поглощение нашей страны Россией и лишения ее независимости, атакуют офисы белорусских демократических организаций, избивают национальных активистов и белорусских патриотов. Роман, почему, на ваш взгляд, между белорусским и российским НБП такая идеологическая пропасть и такие большие идейно-политические различия? Лидер же у них один Эдуард Лимонов? И как вы оцениваете деятельность белорусских нацболов? И их перспективы?

Ответ: Приветствую! Режим Лукашенко ретроградный, симпатии к нему я не питаю. Я удивлен такой "активностью" белорусских нацболов. Мы в Москве давно не получали от них никаких вестей, за исключением сообщений о каких-то малолюдных пикетах. Если то, что Вы рассказываете - правда, то такие действия заслуживают осуждения. Быть на побегушках у правящего режима проще всего. Какие тут могут быть перспективы? Никаких. Создайте там нормальное НБ-движение, боритесь против давления Кремля на Беларусь, те же ''молочные войны'' были отличным поводом, одиозная фигура Онищенко. И другие поводы будут, РФ не замедлит их дать. Нужно клеймить Кремль как международного шантажиста, предателя идеи славянского единства.

Вопрос: Каково отношение к вам - мусоров, следаков в частном порядке, то есть когда они не на службе? Как к вам относятся на зонах обычные зеки? Действительно ли попавшего в застенок нацбола очень часто истязают в воспитательных целях? Приходилось ли вам с этим сталкиваться лично? Сейчас международные правозащитные организации ищут арестованную за протест против отдачи амурских островов Китаю Татьяну Харламову. Она была на четвёртом месяце беременности и на этапе потеряла ребёнка. Не исключено что от- или вовремя побоев. Планируете ли сотрудничать в дальнейшем с Лимоновым и его ребятами? Насколько в настоящий момент многочисленна и сильна его организация?

Ответ: С сотрудниками МВД мы в "частном порядке" не сталкиваемся, только когда они "при исполнении". В последнее время агрессивность рядрвых сотрудников по отношению к нам снизилась. Помню, как во время разгона марша "Антикапитализм 2002" или "Дня Нации" 2004 г. ОМОНовцы чуть ли не убивали задержанных в своих автобусах. В ходе последний маршей такого ожесточения нет. ОМОН выполняет приказы четко, но без той самодеятельной жестокости, которая была раньше. Складывается ощущение, что милиция устала быть цепным псом, устала решать политические проблемы Кремля. Да и кризис подорвал веру в нефтегазовую монархию, веру в путинский "гений". Задумалась милиция... Бог знает, как будет колебаться ее настроение дальше. Хорошо бы, чтобы в нужную всем нам сторону.

Обращаю внимание, речь идет об обычных ментах и ОМОНе. Опера - несколько иное дело. Центр по противодействию экстремизму (ЦПЭ) - политическая полиция в системе МВД. Опера ЦПЭ - охотники за головами нацболов и в прямом, и в переносном смысле. Их доход, их карьера напрямую зависят от количества уголовных дел против нацболов, от количества арестованных активистов, предотвращенных акций, разваленных организаций. Вот так обстоят дела с операми.

Что касается отношения к нам зэков, тут все складывается по-разному. В современных российских тюрьмах нет такой масти: "политический". Как человек себя проявит, так и будет жить. Ценится честность, мужество, чувство собственного достоинства. У большинства нацболов с этим все в порядке. Давление со стороны администрации - явление частое, особенно в регионах, хотя и в Москве случается. Например, наш политзэк Дима Манец на "Бутырке" из карцера не вылезал неделями. Кто не в курсе, карцер - крохотная камера в подвале. Из "мебели" - только пристегнутая к стене на замок койка. Отстегивается мусорами на ночь, утром пристегивается обратно, весь день человек на ногах или на корточках. Курить запрещено, читать тоже. Все вещи зэк оставляет в своей камере, даже одежду. Для карцера ему выдают робу. Карцер в московских тюрьмах - распространенное средство давления. Ну и еще изоляция "на спецах" - т.е. не в большой камере на 20 человек, а в маленькой, на четыре человека под строгим контролем. Наша "таганская группа" почти все время просидела "на спецах". За это время на "Бутырке" мусора сильно закрутили гайки, из-за этого было несколько массовых голодовок, в одной довелось поучаствовать. Спецназ ФСИН на тюрьму приезжал. Много всего было.

Что касается Тани. Я ее знаю лично. Это честный и отважный человек. Если такие люди сидят в тюрьме - значит у власти конченые мрази. То, что случилось с Таней - такое не прощают. Есть немало умников, любящих порассуждать об "оранжевой угрозе" и Путине, собирателе земель. Я советую этим умникам помнить о преданных русских островах на Амуре. И о Тане Харламовой.

Насчет лимоновцев - формально мы с ними входим в коалицию "Другая Россия". В этих рамках и будем взаимодействовать. Каково состояние дел у них - мы не отслеживаем. Это нам малоинтересно.

Вопрос: Как вы относитесь к изучению и применению гражданами России статей 3,17,18 Конституции РФ, согласно которым право личного участия граждан в утверждении законов и других нормативных актов принадлежит каждому дееспособному гражданину, это право неотчуждаемо представителям в виде делегирования, то есть действует непосредственно?

Ответ: Давайте будем реалистами. Конституция 1993 года весьма демократична. Там есть, к примеру, статья 31, гарантирующая гражданам право мирно и без оружия собираться и проводить митинги и шествия. Что мы видим на практике? Ни одна независимая общественная организация не может выбить у властей так называемое "согласование" провести более менее значимое массовое мероприятие в удобном для себя месте. Оппозиционные митинги разгоняются ОМОНом, людей, реализующих свое право, гарантированное 31 статьей Конституции, избивают, отвозят в отделение милиции, заводят административное судопроизводство, таскают по судам, присуждают штрафы, если человек не платит штрафы, его месяцами терроризируют судебные приставы - и все за реализацию конституционных прав. Еще одна статья Конституции - 51, которая говорит о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Однако человека, попавшего в жернова следствия по уголовному делу, ломают, пытают, вынуждают оговорить себя, даже если он невиновен. Выбитый самооговор фиксируется в уголовном деле, даже если человек впоследствии в суде заявляет, что он вынужден был оговорить себя под давлением, прокурор с дозволения судьи зачитывает выбитые на следствии показания, которые затем ложатся в основу приговора. Это не частные случаи, это массовое явление. Вот так соблюдается в РФ 51 статья. Положения упомянутой Вами ст.3, а также ст.32, гарантирующие право народа на управление государством и право гражданина выбирать и быть избранным, Вешняковско-Чуровский Центризбирком нагло игнорирует на протяжении уже долгих лет. Проведение референдумов, также предусмотренных Конституцией, на практике невозможно. По Конституции РФ территориальная целостность России неприкосновенна, однако Президент своими указами раздает острова на Амуре Китаю. По Конституции в России существует разделение властей на три независимые ветви, ст.10, но во что на деле превратили законодательную и судебную ветви власти?

У нас хорошая Конституция. Но у нее есть один недостаток - она мертвая. На протяжении 12 лет существования Третьего Рейха в Германии официально действовала веймарская конституция, одна из самых демократичных в мире. Сталинская конституция 1937 года также гарантировала права и свободы личности. Можно сколько угодно как мантры повторять статьи Конституции, но без демонтажа режима она не оживет.

Вопрос: Какое место ты отводишь в современном мире казакам России? Как ты относишься к второзаконию Исайи и к существующей банковской системе. Мир станицам - война банкам? Сотник.

Ответ: Историческая миссия казачества - сохранение за нацией территории юга России. Ребята, возделывающие землю в станицах Ставрополья, заводящие крепкие здоровые семьи, держащие под сиденьем трактора ружье для защиты земли и дома от пришельцев - достойны звания казаков. Ряженые клоуны, обвешанные крестами, на съездах "Единой России" - вызывают отвращение.

Станицам, безусловно, мир. А насчет банков - главные враги России сидят не в банках, а в правительстве, в федеральных министерствах, в офисах прокремлевских партий. Сегодня враг русской нации - российское государство, а не Ротшильды и Опенгеймеры. Следовательно, война - правительству.

Вопрос: Медведев поддержал идеи преподавания в школах РФ основ религиозной культуры. И у президента и правительства сила. Народ идет за ним. Образование, армия, культура все потихонечку клерикализуются. Вот оно реальное влияение на массы. Почему вы в стороне от этого процесса?

Ответ: Правительство несколько лет находилось в поисках т. н. "национальной идеи'', способной сплотить подконтрольные массы. Михалков, Сурков, Павловский чего-то там тужились, ничего не родили, разумеется. Циники и жулики не могут быть отцами идеологии. В итоге пошли по самому простому пути - из РПЦ решили создать "идеологический отдел ЦК'', превратить официальное православие в некое подобие идеологии. Идея обречена на провал, никакого реального влияния на массы эта затея не даст. На массы куда сильнее влияет поп-культурное зомбирование Первого канала, РТР и НТВ.

Годы советской власти дали один необратимый результат: подавляющее большинство населения не является религиозными людьми в подлинном смысле слова. Ощущение Божественного присутствия, Божественного Провидения, понимание некоего Великого Замысла, лежащего в фундаменте Вселенной, элементарное знание священных текстов - все это у большинства людей отсутствует наглухо. Люди и не стремятся особо к этому. К РПЦ как к институции в лучшем случае относятся формально уважительно.

У нас не религиозный народ. Религиозным он был в начале двадцатого века. Сейчас есть в лучшем случае формальная обрядовость и некие бытовые суеверия. В стороне от какого процесса мы тут остаемся? Нет никакого процесса. Школьники будут прогуливать уроки "Закона Божьего" и презирать учителей, как всегда. Казенными методами православие в души не вбить. Оппозиции на этой вытоптанной поляне делать нечего.

В шиитсктом Иране население было тотально религиозным. Там мечети закономерно стали революционными штабами, муллы повели людей на штурм прозападного режима. У нас другая ситуация.

Вопрос: Г-н Попков, понимаете ли вы, что назревает "Перестройка-2", в ходе которой "оранжевым патриотам" уготована роль "уличного мяса" для дестабилизации России? Ваша роль в Национальной Ассамблее - обеление либералов, чтобы им легче было вновь оболванить массы.

Понимаете ли вы, что новой смуты Россия не выдержит?

Вот основные отличия начала 20 века от начала 21-го:

1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня оранжистам удастся замутить страну, то новых лишений русские не переживут и сдадут Россию кому угодно.

2. Тогда была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.

3. Тогда народ не был развращён культом потребления, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось собрать империю. Если сегодня затеять "Перестройку-2", то большинство опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".

4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если оранжисты заварят смуту, Запад всей своей мощью будет в ней участвовать.

5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии...

6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей.

Вывод: даже тогда ленинское "оранжевое" пораженчество дорого обошлось для России (а ведь нам ещё повезло с революцией в Германии...), а сегодня эта тактика тем более неприменима.

Ответ: По обозначенным Вами темам можно написать многие тома, но я постараюсь ответить совсем кратко.

1. Без возвращения в Россию климата политической свободы страна обречена на долгие годы путинизма. Путинская модель развития несет России всеобъемлющую деградацию и, в перспективе, гибель. Только объединенная оппозиция сможет сломать хребет антинациональной диктатуре. Давно пора отказаться от штампов и ярлыков. Нам нужны все - и коммунисты, и здравые националисты, и либералы. Иначе все рано или поздно окажемся на одних нарах.

2. Первый этап спасения Родины и Нации - демократическая революция, которая позволит патриотическим силам участвовать в выборах, претендовать на управление государством, которая подготовит предпосылки для революции национальной.

3. При наличии гражданских свобод, действующих (а не только декларируемых!) демократических механизмов с патриотами на выборах иные силы конкурировать не смогут. В России станет возможным формирование правительства национального спасения.

4. Разумеется, крушение любого диктаторского режима несет обществу дестабилизацию. Нас это не пугает. Кладбищенская стабильность эпохи Путина - наш враг. Хватит стращать людей гражданской войной, распадом России, превращением в сырьевой придаток запада и прочими ужасами, добиваясь от них покорности и верноподданичества. Россия уже стала сырьевым придатком (за период путинского правления). Гражданская война? Ее не будет. У большевиков Ленина были тысячи фанатичных врагов, отважных и талантливых ребят - от монархистов до эсеров. Они поднимали восстания, шли в "Ледовый поход", скитались по Европе в поисках средств для продолжения борьбы, шли в психическую атаку на пулеметы красных. Гибли, но не сдавались. Сколько раз большевистская власть была в 1918-1919 годах на грани краха? И, как Вы верно заметили, вовсе не помощь Антанты (у которой в тот период было полно своих проблем), а именно фанатичная ненависть к новому режиму была топливом гражданской войны. Кто встанет на защиту путинизма в период революции? Какие у действующего режима есть фанатичные поклонники, готовые умирать за него? Коррумпированные менты? Трусливая, бесталанная гебня? Ликующая нашистская гопота? Я дрался с последними в 2006 году. Видел, как они, визжа, бросились врассыпную при виде газовых баллончиков. Десять нацболов тогда погнали около сорока юных "поклонников" Путина. Кто пойдет в атаку на пулеметы? Вася Якеменко? Кто будет командовать контрреволюционными армиями, вести их через кровь, грязь и голод в последний безнадежный бой? "Мебельный маршал" Сердюков? Кто будет новыми Унгернами, Корниловыми и Савинковыми? Все это смешно. Там только одно будет волновать людей - скорее прорваться в аэропорты и отчалить, спасая свою шкуру.

С чем действительно придется столкнуться - так это с сепаратизмом региональных элит в некоторых национальных республиках РФ. Но это абсолютно решаемая проблема. Мировой опыт показывает, что проблемы сепаратизма можно и нужно решать быстро и эффективно.

Серьезная проблема - это Китай. И эту проблему может решить только национальная революция - путинский режим сдает Россию Китаю медленно, но верно. По поводу запада. Повторю - хватит уже скулить об "агрессивных империалистах". США еле справляются с двумя локальными конфликтами в Ираке и Афганистане. У запада слишком много головных болей в других регионах, чтобы постоянно думать о наших мерзлых равнинах. Не льстите себе, не так много значит Россия в нынешнем мире.

P.S. Разговоры о "новой перестройке", "оранжевых наймитах запада", о "неизбежном" распаде России в случае демонтажа режима - типичная охранительная пропаганда. Вражеская пропаганда. Враги революции - враги России. Вы все твердите о "развале России". Уважаемый, Россия - это не только географическое и административно-политическое понятие. Россия - это все мы. Перефразируя Корчинского, "Родина - это не только территория, Родина - это сообщество граждан, объединенных общей исторической волей".

Режим да, "укрепляет" Россию в Вашем понимании, т. е. скрепляет весь конгломерат территорий от Чукотки до Калининграда "вертикалью" своей власти, нашпиговывает страну ментами, ведущими себя по отношению к нации как оккупанты, погружает Россию в атмосферу мертвяцкой, кладбищенской "стабильности".

И, одновременно, "укрепляя" государство, режим уничтожает нацию, то, что от нее осталось. Нация опустошена алкоголем, наркотиками, исход интеллектуальной элиты на запад продолжается, потенциал нации рушится. Кремль уже откровенно взял курс на постепенную замену аборигенов на привозную дешевую раб. силу, в первую очередь из Китая. Дальний Восток русскими, к примеру, уже почти потерян в демографическом плане. То есть, деструктивные процессы, происходящие в теле национального организма, при Путине не замедлились, а ускорились.

Вопрос: Роман, как вы думаете, переживёт ли РФ в своём нынешнем виде следующее десятилетие?

Ответ: Загнивать страна может достаточно долго. Великий Рим разлагался несколько веков, например. Запасы прочности, созданные в советский период, были велики. На них можно еще какое-то время протянуть кое-как, латая иногда дыры. НО все дело в том, что скоро процессы распада и вырождения страны и нации станут необратимыми. "Точка невозврата" будет пройдена. Это вопрос ближайших нескольких лет.

Вопрос: Какой режим из ныне существующих на планете или бывших в истории человечества считается у вас образцом?

Ответ: В истории человечества была масса великих свершений. Существовало много "режимов", которые были в конкретных исторических условиях справедливыми, несущими добро и прогресс.

Приход к власти Фиделя на Кубе был, например, абсолютно позитивным для страны. Его правление в 60-70-е годы вырвало Кубу из тисков нищеты, избавило от иностранного угнетения. Революция принесла Кубе и национальное, и социальное освобождение.

Иранская исламская революция 1979 года для Ирана была, безусловно, позитивна. В Иране, в отличие от России, сильно религиозное сознание. И там, в отличие, опять же, от России, религия закономерно является идеологией революции. Это иранская, шиитская специфика. Хомейни вернул иранцам чувство собственного достоинства, чувство национальной гордости и божественного присутствия в жизни нации. Благодаря пламенному фанатизму, высочайшей одухотворенности, Иран, бывший еще совсем недавно марионеткой США, выстоял в тяжелейшей войне с технологически превосходящей его иракской армией.

Есть уникальный для двадцатого века пример существования республики воинов, поэтов, интеллектуалов. Это Республика Фиуме. Она была основана итальянским поэтом и ветераном Первой Мировой войны Габриэле Д`Аннунцио в начале 20-х годов. Такой островок идеализма и героизма в разочаровавшейся, уставшей от идеалов и героев послевоенной Европе.

В прошлом есть великое множество вдохновляющих примеров, но это не означает, что мы должны копировать чей-то опыт в точности. Россия должна быть социалистической в плане модели экономического развития, но без советского тотального регулирования всех сфер экономической деятельности, без подавления частной инициативы, без подавления мелкого и среднего бизнеса.

Россия должна быть националистической: необходимо стремиться к превращению "населения" в Нацию, в сообщество дееспособных, ответственных и, в период внешней угрозы, смелых и дисциплинированных Граждан. И главное. Россия, безусловно, должна быть демократической. Величайшая ошибка, порок даже, подавляющего большинства патриотической оппозиции - отрицание и шельмование самого понятия демократии. Разумеется, причина этого то, что слово "демократия" ассоциируется с периодом ельцинской разрухи 90-х годов. Но нельзя превращать единственную на сегодня эффективную модель управления государством в примитивный штамп "демократия=ельцинизм".

Мы убеждены, что после прихода к власти в России национальных сил должны существовать и исправно функционировать демократические институты. Выборы властей всех уровней должны проходить регулярно, быть свободными и честными. Оппозиция должна пользоваться всеми правами, положенными оппозиции, в том числе, доступом к СМИ. Находящиеся у власти национальные силы должны конкурировать с оппозицией, должно быть соревнование идей, идеологий в обществе. Необходимость постоянно доказывать избирателю, что мы лучшие, что мы достойны находиться у власти - это единственная гарантия от загнивания и деградации. С оппозицией нужно бороться не путем полицейских дубинок, тюрем и лагерей, а примерами эффективного управления государством. Нужно уметь вести дискуссию в СМИ. Нужно быть привлекательными, конкурентоспособными.

Те, кто мечтает о "тысячелетнем рейхе" во главе с неприкосновенными фюрерами, либо о некоей "диктатуре пролетариата" - опасно неправы.

"Тотальная диктатура пламенных революционеров" через несколько десятков лет несменяемости власти и отсутствия политической конкуренции превратится в правление старперов-маразматиков и деградантов. У потомков будем вызывать смех. Даже страха не будет, будет смех в кулаке, анекдоты будут травить. Было уже это.

Наличие демократических свобод, свободных выборов и права на публичную политическую критику держат в тонусе любую политическую партию. Таким образом, мы боремся за социальную справедливость, за Нацию, за Свободу.